Вторгнення Росії в Україну для алмазної промисловості

11 березня уряд США заборонив імпорт російських діамантів. Санкції поширюються на сировину з Росії та каміння, видобуте та ограноване  в країні. Вони не включають товари, які були видобуті в Росії та ограновані в інших місцях, на які припадає більша частина російських поставок.

Більш екстремальним сценарієм була б заборона на всі діаманти російського походження, незалежно від того, де вони огрануються. Такий суенарій все ще може статися, попередив Комітет з нагляду ювелірів (JVC), що призведе до відрізання приблизно 28% світових ресурсів. Те, що ограноване з російської сировини все ще можна легально імпортувати до США, представляє для промисловості рятівний круг – для запобігання цьому наслідку.

Зрозуміло, що багато хто закликає до повного бойкоту всіх російських діамантів або позначати їх як конфліктні чи криваві діаманти. Зрештою, АЛРОСА — найбільший у світі виробник сировини за обсягами, на яку припадає більша частина російського виробництва — 33% належить російському уряду, який ініціював війну.

Однак, згідно з класичним визначенням, ці товари не можна назвати конфліктними діамантами, оскільки вони не фінансують війну. Вони також не заплямовані тортурами чи порушеннями прав людини на шахті.

Наразі діаманти просто під санкціями в США. Але криза, безумовно, становить етичну дилему для галузі.

Тому він підкреслює зусилля галузі щодо відстеження за останні кілька років, а також важливість можливості відстежувати алмаз на всіх етапах його шляху від шахти до ринку. Програми намагаються почати з шахти або країни, де видобувається необроблена сировина, тоді як санкції пояснюють «істотну трансформацію», тобто джерелом стає місце, де алмаз змінює свою форму з необробленої на огранену форму.

Проблеми відстеження

Хоча технологія блокчейн дозволила легше відстежувати транзакції між різними етапами, жодна система не є надійною.

De Beers, Геммологічний інститут Америки (GIA) і Sarine Technologies є одними з основних гравців, які розробили програми, як і АЛРОСА. Минулого року російські шахтарі запровадили програму походження для відстеження свого виробництва за допомогою нанотехнологій. АЛРОСА, мабуть, була найбільш відкритою для ідеї просунутого відстеження алмазів, забезпечуючи сировину як для програм GIA, так і для програм Sarine, а також приєднавшись до платформи De Beers Tracr на її початкових етапах.

Фрагментований характер зусиль галузі, можливо, необхідний, оскільки він дає кращі можливості для брендингу, принаймні у випадку De Beers. Централізована платформа відстеження, яка була початковою метою Tracr, також створила б проблеми логістики та довіри щодо того, хто має доступ до даних, серед інших перешкод.

Але існуючі програми знаходяться на початковій стадії і мають свої недоліки.

Найвідоміший виклик походить від De Beers, оскільки компанія збирає або змішує видобуток на своїх різних шахтах у Ботсвані, Канаді, Намібії та Південній Африці. Отже, коли сайтхолдери хочуть розкрити походження свого алмазу De Beers, вони повинні посилатися на DTC, програму шахтарів, яка запевняє, що ці алмази відповідально були отримані в одній із чотирьох приймаючих країн. Примітно, що не можна продавати цю продукцію як діаманти De Beers через складнощі, пов’язані з роздрібним брендом компанії. De Beers також має свою програму Code of Origin, запущену минулого року, в якій вона вписує діаманти сайтхолдерів-учасників кодом, який визначає, що це етично видобуто De Beers.

Таким чином, агрегація є каменем спотикання для роздрібного продавця, який хоче надати детальну інформацію про шахту або країну, в якій було вилучено алмаз.

GIA стикається з подібною проблемою зі своїми звітами про походження алмазів. Його програма отримує дані з власного аналізу грубої лабораторії перед її поліруванням. Власник сировини - будь то шахтар, виробник, дилер або тендерна компанія - відправляє камені до інституту, який покладається на розкриття походження постачальника. Аналіз GIA дає змогу порівняти отримане поліроване каміння з його джерелом під час його оцінки.

Це добре, якщо майнер безпосередньо відправляє товари в GIA. Але що станеться, коли діаманти мають кілька джерел? Наприклад, сайтхолдер або тендерна компанія може придбати товари De Beers і змішати їх з поставками від інших шахтарів, а потім відправити посилку на аналіз. У цьому випадку камені мають кілька джерел. Як наслідок, відомо, що у звіті GIA перераховано до семи можливих джерел полірованого каменю.

Sarine стверджує, що вирішив проблему, працюючи лише з шахтарями, які бажають сканувати алмаз у свою систему на місці шахти, таким чином дозволяючи йому простежити свій шлях із самого початку.

Обумовлений попитом

Sarine також стверджує, що він підходить до виклику з точки зору попиту, а не пропозиції, можливо,  на відміну від інших програм. Він працює з роздрібними продавцями, щоб створити свої програми стійкості знизу вгору. Отже, якщо ювеліру, як-от Boucheron, який оголосив про партнерство з Sarine у ​​січні, потрібна певна кількість простежуваного інвентарю для колекції, Sarine може вказати на свої канали, які тягнуться до шахти.

Звичайно, кожен постачальник відстеження має різні міркування та пропонує різну додану вартість. De Beers і GIA покладаються на свої потужні бренди, щоб забезпечити гарантії поставок.

Але це викликає питання про те, що рухає ринком товарів з відповідальними джерелами. Якщо це попит, як стверджує Сарін, ринок все ще знаходиться в зародковому стані, росте поступовими темпами. Російська криза, можливо, несподівано підвищила попит на простежувані товари.

Зрештою, санкції США обмежені, залишаючи ювелірам і дилерам вирішувати, чи готові вони купувати поліровані діаманти, які надійшли з російського сировини, але були ограновані в іншому місці. Надати їм можливість робити впевнений вибір за допомогою надійних і чітких програм.

Деякі американські ювеліри вже чітко висловили свою позицію. Відразу після вторгнення Brilliant Earth оголосила у Twitter, що видалила зі свого сайту всі діаманти російського походження. Якщо більше їх піде, як можна було б очікувати, чим довше триває війна, роздрібний попит на розкриття інформації про походження зросте. Динаміка ланцюга поставок також зміниться.

Продажі продовжуються

Санкції не заважають АЛРОСА продавати свої діаманти. Більше занепокоєння його покупців стосується оплати товарів, оскільки російську банківську систему вилучили з міжнародної системи переказів Swift. Але минулого тижня відбувся аукціон АЛРОСА, і оплата товарів була здійснена через банки Італії та Об’єднаних Арабських Еміратів, підтвердили джерела на ринку.

Таким чином, результат не припиняє майже 30% світових поставок, як багато хто побоювався. Це створило б дефіцит на ринку та ще більше підвищило б ціни на сировину. Скоріше, якщо більше американських ювелірів відмовляться від товарів російського походження, виробникам доведеться відповідно змінити свою діяльність. Їм потрібно буде перенаправити ці товари до центрів і клієнтів, які бажають їх купити, а решту діамантів залишити для тих, хто впроваджує власну етичну заборону. Це призведе до роздвоєння ринку, але чистий вплив на пропозицію, ймовірно, буде нульовим у довгостроковій перспективі.

Роздрібна проблема

Найбільше випробування припадає на роздрібних ювелірів, чиї програми базуються на великому обсязі діамантів, які надає АЛРОСА.

Наприклад, ювелірні вироби Signet Jewelers є найбільшим покупцем діамантів піке (чистота від I2 до I3) на ринку, що вимагає постійного запасу для колекцій, які розміщуються у вітринах у приблизно 2800 магазинах. Без російських товарів вона навряд чи зможе заповнити свої потреби.

Хоча Signet заявив, що призупинив ділову взаємодію з російськими структурами з початку вторгнення, включаючи АЛРОСу, контрактним клієнтом якої він є, ювелір не уточнив, чи все ще отримує поліровану сировину від виробників, чия сировина надходить з Росії.

Натомість представник Signet посилався на Протокол компанії про відповідальне постачання, який вказує на прямі поставки сировини, закликаючи покупців наполягати на розкритті інформації далі по ланцюгу дистрибуції. Здається, протоколи вважатимуть джерело шліфованого алмазу російським, незалежно від того, де він був відшліфований — як це роблять усі галузеві програми відстеження.

Також Signet заохочує своїх постачальників вести бізнес тільки з членами Ради відповідальних ювелірних виробів (RJC), до якої «Алроса» досі входить, хоча шахтар вийшов з правління. Скасування членства АЛроси в RJC, до чого деякі закликають, додасть ще один рівень до її міркувань, поряд з рештою галузей.

Tiffany & Co. також має прийняти рішення. У 2019 році він почав розкривати регіон походження всіх своїх обручок. На своєму веб-сайті компанія все ще повідомляє, що більшість необроблених алмазів надходить із п’яти країн — Ботсвани, Канади, Намібії, Росії та Південної Африки; іншими словами, De Beers та Alrosa, у яких купує її виробничий підрозділ. Ювелір стикається з тією ж дилемою, що й Signet для товарів, які не поліруються власними силами. Тіффані не відповіла на запит цієї колонки про роз’яснення її політики. Повідомляється, що материнська компанія LVMH закрила всі свої роздрібні операції в Росії.

Бренди залишаються в глухому куті. Вони потребують постачання, але не можуть ризикувати, що їх закликають у зв’язку з їхніми екологічними, соціальними та управлінськими знаннями (ESG). Зростає потенційна негативна реакція на те, що з’ясувалося, що вони черпають діаманти російського походження не ризикують бути закликаними щодо своїх повноважень у сфері охорони навколишнього середовища, соціальної сфери та управління (ESG). Потенційна негативна реакція на те, що з’ясувалося, що вони займаються постачанням діамантів російського походження, збільшується з інтенсивністю бойових дій в Україні.

Точка перегину

Звичайно, є ще багато факторів, які слід враховувати: не в останню чергу те, що російські діаманти дозволяють створити сотні тисяч робочих місць в Індії та інших країнах. Це створює етичне питання для тих, хто закликає до повної заборони. Російські діаманти є частиною екосистеми, на яку покладаються діамантери та ювеліри у всьому світі, в тому числі в США. Менше постачання Signet може легко призвести до зниження продажів, що впливає на всіх зацікавлених сторін, включаючи співробітників. Знову ж таки, так само буде і зворотна реакція споживача.

Нинішня криза є переломною точкою для відповідального пошуку джерел у галузі. Це може навіть підштовхнути галузь до того, щоб наголосити на джерелі трансформації над походженням — як це зробив уряд США. Можливо, це потрібно обговорювати.

Крім того, це може підштовхнути галузь до більш тонкого підходу. Незважаючи на всю чудову роботу, яку було зроблено, щоб привести галузь до рівня стійкості та відповідального пошуку джерел, можливо, вона занадто занурюється в технічні аспекти своїх стандартів належної перевірки. Як написав Бред Брукс-Рубін, відвертий радник США RJC і колишній представник Держдепартаменту США в Кімберлійському процесі, написав у блозі на LinkedIn, споживачі зрозуміють дилему, якщо керівники бізнесу будуть чесними.

Справді, краще бути відвертим у прийнятті рішень. Це нормально, щоб розкрити дилему. Споживачі навіть цінують можливість зробити свій власний вибір, як стверджує Брукс-Рубін. Прозорість це добре. Відсутність ясності, яка затьмарює підхід галузі до товарів російського походження, лише створить додаткову невизначеність у торгівлі, яка вплине на довіру споживачів. Це криза, яку галузь не може собі дозволити.